Vorige week stond in NRC Handelsblad een lezersbrief waarin ervoor gepleit werd elektrische auto’s naar hun belangrijkste energiebron te noemen:
Het lijkt me toepasselijker om alles wat elektrisch wordt aangedreven aan te duiden met de naam van de dominante energiebron. Bijvoorbeeld door te spreken van steen- of bruinkoolauto’s of van gas- of kernenergieauto’s.
Sindsdien zoemt het woord steenkoolauto rond in de kolommen van de NRC. Iemand reageerde een paar dagen later:
Dat is onzin. Op dit moment is aardgas nog de belangrijkste bron van elektriciteitsproductie in Nederland.
Weer iemand anders kwam met een alternatief:
Iemand met zonnecellen op het dak van zijn carport reageerde dat hij zijn auto dan voortaan een zonnecelauto zou noemen (NRC, 14 november)
Daar reageerde weer een andere lezer op:
Maar rijdt hij dan ook in de winter? Mijn 16 zonnepanelen leverden in januari 206 Kwh en in februari 280. Daarvan kan ik per maand nauwelijks 4 keer mijn elektrische auto opladen.
Een andere lezer vond elektrische auto weer een misleidende term:
Het is mooi als een elektrische auto wordt opgeladen door de zon, zonder CO2– emissie. Helaas moet je veel steenkool verbranden om zonnecellen te maken. Daardoor zijn zonnecellen dus verre van emissieloos. Toch een steenkoolauto!
En vandaag vindt weer iemand wat van de steenkoolauto:
Elektrische auto’s steenkoolauto’s noemen is kortzichtig.
Het zal allemaal wel, denk je als brave, Teslarijdende krantenlezer. Maar intussen is het woord steenkoolauto al wel behoorlijk ingeburgerd, althans onder NRC-lezers.
Definitie
steenkoolauto (m, -‘s) (schertsend of ongunstig) elektrische auto, synoniem stekkerauto.
Geef een reactie